OK, définitivement la meilleure partie de la saison au Centre Bell à venir jusqu'à maintenant! Ce soir était le genre de match ou la foule a fait toute la différence. Une ambiance du tonerre, des fans qui encourageaient leur équipe à chaque possession de la rondelle en territoire offensif et des fans qui huaient et ridiculisaient l'équipe adversaire à chaque seconde, du début de la première période à la fin de la troisième. Rajoutez à ça que les joueurs ont sorti plus fort que jamais et voulaient cette victoire à tous prix... ça donne un spectacle assez spectaculaire.
Tout commença avec la présentation des joueurs par nul autre que Saku Koivu qui a fait la présentation d'un bout à l'autre en français, et dans un excellent français. Le débat de cette semaine, qui n'avait pas sa place selon moi, est maintenant totalement clos. Bravo à Saku et bravo à l'organisation du CH qui y est allé de main de maître dans toute cette affaire.
Saku n'a pas seulement parlé français ce soir, il a également fait parler son talent sur la patinoire avec une récolte d'un but et une passe en plus de récolter la première étoile de la rencontre.
Koivu a en effet été le premier à ouvrir la marque alors que le bleu-blanc-rouge jouait à 6 contre 5 lors d'une pénalité à retardement appellé contre les Flyers. Ces mêmes Flyers ont crée l'égalité, mais se sont vachement fait brasser par plusieurs joueurs des Canadiens, dont Mike Komisarek qui a gagné une belle bataille (...), Tom Kostopoulos qui s'est également battu (...), mais qui y est également allé de jeux très physiques tout le match durant. Et surtout, mention d'honneur à Steve Bégin qui m'a fit légèrement ravaler mes paroles en jouant un match exceptionnel et très solide. Son jeu en échec-avant en désavantage numérique nous a probablement sauvé bien du trouble. N'oublions pas que le CH est dans les bas-fonds de la LNH en désavantage numérique et d'avoir accordé deux buts en six occasions ce soir n'a pas aidé.
Les autres buts des Canadiens ont été encore plus spectaculaire. Seul le grand 27 peut nous sortir un tir des poignets aussi précis et aussi éblouissant; le but de Kovalev s'est avéré les but gagnant jusqu'en fin de troisième période. Le véritable but gagnant est en fait venu du bâton de Tom Kostopoulos lors d'une descente à 3 vs 1 en infériorité numérique. Jeu de passe réussi et tir parfait, la recette pour un jeu magnifique qui sera vu et revu cette semaine. Latendresse, avec le 4éme but de son équipe, ainsi que les arbitres sont venus asséner le coup de grâce au Flyers en troisième période. Le cinquième but est venu de Chris Higgins lors d'une attaque à 5 vs 3 en fin de match. Higgins avait auparavant manqué plusieurs chances en or dont deux filets ouverts alors qu'il avait la rondelle sur le bout de son bâton. Ryder, tout comme Higgins, n'a pas disputé un fort match. En fait Michael Ryder joue d'une manière un peu étrange depuis quelque match, il ne joue pas comme le Michael Ryder qu'on connaît.. un peu trop de finesse, un peu trop de passes. Quelqu'un devrait lui rappeller qu'il a connu des saisons de 30 buts en tirant sans arrêt au filet, c'est peut-être ce qu'il devrait continuer à faire car, malheureusement, ce n'est pas Higgins qui nous offre une grande performance en termes de buts présentement.
La brigade défensive a été de loin supérieure à celle de Philadelphie et les deux gardiens ont été corrects. Biron ayant cafouillé à quelques occasions alors qu'il tentait de manier la rondelle, mais affrontant tout de même plus de 40 tirs. Alors que Huet, de son côté, a été fort peu occupé, mais a joué de chance à plusieurs occasions.
La fin de match a été très intense du côté de Philadelphie alors qu'ils ont tenté par tous les moyens de faire ce qu'il font de mieux, c'est-à-dire jouer la carte de l'intimidation. Éventuellement, si on a rien de mieux que Mike Komisarek ou Tom Kostopoulos jeter au visage de ce genre d'équipe, on se fera prendre et certains joueurs clefs du CH tomberons au combat. Ça, c'est une certitude et ça le restera tant que cette petite lacune physique ne sera pas comblée.
Mentions d'honneur à Kyle Chipchura qui a joué tout un match, Roman Hamrlik aussi, tout comme Josh Gorges qui remplaçait Françis Bouillon, blessé, et qui a réussi à un peu faire oublier sa gaffe qui a coûté une victoire au CH mardi contre Atlanta.
Le CH a accumulé 11 points sur une possibilité de 12 à ses six derniers matchs et voit son jeu en avantage numérique atteindre un plafond cosmique avec encore 40% d'efficacité ce soir, mais il ne faut pas que la troupe de Guy Carbonneau se laisse flotter sur son nuage. Il reste encore deux matchs à dommicile avant de retourner sur la route et on se doit de ressortir de ces deux matchs avec au moins une victoire afin de bien stabiliser notre position au classement. La séquence de 4 matchs sur la route sera très complexe et quatre défaites ne seraient pas une surprise (Boston, Ottawa, Toronto, Buffalo), donc engrangeons avec voracité tous les points que l'on peut présentement.
Sur ce, je retourne huer Daniel Brière dans mon sommeil (on y prend goût :D) et je vous souhaite une bonne fin de semaine et un bon match contre ces satanés Leafs si je ne vous reparle pas d'ici là!
À la prochaine!
vendredi 2 novembre 2007
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaires:
Salut Martin.
Ça avait bien commencé avant la première mise au jeu avec les excuses de M. Boivin qui reconnaissait que l’erreur venait de l’organisation du CH dans la “saga Koivu” et j’accepte son explication qu’avec 5 joueurs qui parlaient français et 3 en anglais dans la vidéo il croyait que le fait français était respecté. Erreur qu’il a corrigé à la satisfaction du publique.
Il a fallut que ça parte de Québec pour que ça fasse tout un plat et la Classe du CH pour éteindre le feu.
Pour ce qui est de la partie, elle a confirmée 2 choses que je dis depuis le début de la saison. Kovalev a très bien résumé la première:
"De plus, on forme vraiment une équipe. On mise sur quatre bons trios. L'attaque ne repose pas sur un seul trio. Tout le monde peut marquer. Je suis vraiment content de la tenue de l'équipe. "
La deuxième, est la présence d’un goon sur le banc. Je suis sure que si on en aurait eu un jeudi, ça n’aurait rien changé même que ça aurait pu être pire.
1) Pour faire de la place à ce goon, on aurait du se priver d’un attaquant.
2) Ce goon n’aurait put savoir d’avance quel joueur des Flyers blesserait un joueur du CH et après, même s’il lui arrache la tête, ça ne nous redonnerait pas notre joueurs blessé.
3) Même avec un goon sur le banc, les Flyers n’aurait pas joué différemment. Je suis sure que sur les 3 équipes qui se sont fait blesser un joueur par les Flyers, il y avait 1 ou 2 goons sur le banc. Est-ce que ça changé quelque chose?
4) Avec notre goon sur la glace, on a plus de chance de jouer en désavantage qu’en avantage. Dans lequel sommes-nous meilleur?
5) En n’ayant pas de goon sur le banc, l’autre équipe ne pourras jamais nous accuser de provocation.
6) Si notre goon, en voulant protéger un de nos joueurs, blesse un adversaire et est suspendu, serons-nous moins pire que les Flyers? Et si les Flyers la prochaine partie arrive avec 2 goons, serons-nous obligé de riposter avec 2 goons nous aussi? Ça va arrêter quand?
Si des petits joueurs rapides peuvent nous donner du bon hockey depuis quelques temps, comme la game de jeudi dernier, c’est parce que la NHL a mis ses culottes et changé ses règlements et Carbo a raison lorsqu’il dit que c’est à la NHL d’avertir les Flyers. Le CH est le premier a profiter de ces changements et a trop de classe pour jouer les provocateurs et revenir en arrière. Si l’amateur de hockey qui paie souvent plus de $100 pour voire une game se plaint qu’il n’y a pas assez de bataille, qu’il aille voire un combat de boxe, il y en a de très bons et ça laissera la chance aux milliers d’amateurs de hockey de continuer a voire du bon hockey comme nous en avons présentement.
Ça fait plus de quarante ans que je suis un partisan du CH et s’il y a un souvenir que j’aime me rappeler, c’est le temps ou les Flyers ont gagnés 2 coupes Stanley en se servant de la robustesse et de l’intimidation. Le CH a refusé de jouer leur jeu. Ils ont joué avec discipline, tout le monde a mis la main à la roue, on a même vue Mario Tremblay tenir tête a Dave Schultz. Le résultat, le CH a mis fin à leur mini dynastie et est repartit avec la coupe pendant que les Flyers repartait la queue entre les jambes. La Classe du CH avait encore eu raison.
Maintenant que ma montée de lait est fini parlons de la game de ce soir.
Le CH a besoin d’un point pour que tu ai raison dans tes pronostiques, mais surtout, pour employer ton expression, engrangeons avec voracité tous les points que l'on peut présentement, car moi aussi le voyage de 4 games sur la route qui s’en vient, me fait peur. Surtout que tu dit que la foule a fait toutes la différences jeudi dernier, mais ce soir on aura de la difficulté a avoir une ambiance du tonnerre avec tous les fans de Toronto qui peupleront le Centre Bell comme à chaque visite des Maple Leafs.
Mais si le CH joue avec discipline ce soir et répond aux attaques vicieuses de Sundin et de sa gang avec son avantage numérique, ce ne sera pas long que les partisans du CH reprendront le contrôle du Centre Bell et j’aurai hâte de lire ton blogue.
Une chose est sure, ne me demande pas qui sera le joueur dominant pour le CH ce soir. Avec l’équipe qu’ils ont, ça peut être n’importe qui et s’ils continuent à jouer de cette façon, ça ne me surprendrait pas qu’avant la fin de la saison, on entende l’annonceur maison:
LA PREMIÈRE ÉTOILE DE LA SOIRÉE, L’ÉQUIPE DU CH.
Bye.
Gilles
Enregistrer un commentaire