Je n'ai pas vu la partie de ce soir, je ne peut donc la commenter, mais deux fois bravo à Sergei Kostitsyn pour son deuxième but dans la LNH, deux fois bravo au CH pour avoir tenu tête aux électrisants joueurs offensifs des Trashers, bravo aussi pour avoir su faire preuve de caractère et être revenu dans le match. Finalement, je trouve ça triste qu'avec Cristobal Huet dans les buts, on soit automatiquement assuré d'une défaite lorsque l'on va en prolongation.. ça ôte tout l'aspect stressant et excitant de la chose. Bref.. quatrième défaite de la saison en prolongation pour le gardien français.. pas loin d'un record dans la ligue.
***
Bon j'écris ce soir pour répondre aux commentaires de Gilles, qui quoique souvent pertinents, m'ont fait un peu sortir de mes gonds par rapport à mon dernier blogue. Premièrement, par rapport à l'utilisation des joueurs, quand je parlais de Koivu et Latendresse, je faisais référence à tous les joueurs des trois premiers trios, particulièrement les deux premiers, qui ont eu moins de temps de glace que les joueurs de quatrième trio. On parle ici, je le rappelle, de deux DÉFENSEURS qui jouent à l'attaque et d'un certain Maxim Lapierre qui, au maximum de son talent, pourrait être aussi performant que Tom Kostopoulos.
Deuxièmement la phrase " Carbo qui savait que ce devrait être une game facile"... Je m'excuse, mais qui sont le Canadiens de Montréal pour regarder quelquonque équipe de haut? Il n'y a pas de partie facile, jamais.. JAMAIS. Des équipes comme les Capitals de Washington et les Trashers d'Atlanta sont au moins aussi talentueuses que le CH (même plus talentueuse offensivement dans le cas de ces deux équipes). Les Capitals ont comme fléau un gardien nommé Olaf Kolzig qui leur font perdre des matchs deux soirs sur trois, mais sinon ils ont au moins quatre joeurs (Ovechkin, Backstrom, Semin et Nylander) qui pourraient jouer sur le premier trio s'ils arrivaient à Montréal demain matin. Les Trashers ont également deux puissances offensives en Hossa et Kovalchuk (bien meilleurs que n'importe quel de nos joueurs) et un gardien de premier plan, mais sont affaiblis par une défensive plus que poreuse.
Bref le CH a une équipe bien balancée qui, lorsque tout le monde met l'épaule à la roue, est capable de compétitionner contre n'importe quelle équipe de la ligue, mais jamais au grand jamais on ne peut se permettre de se croire supérieurs à un adversaire.
Pour ce qui est des "deux gardiens numéro un" et plus particulièrement de la potentielle efficacité de ceux-ci en séries éliminatoires, eh bien dans ma jeune carrière de fan de hockey, j'ai vu plusieurs équipes se vanter d'avoir deux gardiens numéro un qui se partagaient le travail en cours de saison. Je parle ici de très bonnes équipes avec de bons gardiens (on n'a qu'à penser du Wild d'il y a deux ans, des Oilers, des Bruins et des Sharks de l'an passé).. je dirais même que c'est une mode ces années-ci que d'avoir deux bons gardiens. Mais une chose est certaine et fût prouvée à multiples reprises, une équipe ne peut espérer gagner une coupe Stanley en entrant dans les séries éliminatoires sans un vrai gardien numéro un bien établi. Une équipe ne peut pas alterner ses gardiens de buts en séries, elle doit donner le flambeau à l'un de ceux-ci, et celà plusieurs équipes l'on découvert bien malgré eux. L'an passé Ray Emery et Martin Gerber se sont partagés le travail toute la saison durant, pourtant c'est Emery qui a gardé tous les matchs en séries et qui a ammené son équipe en finale de la coupe. L'année de la conquête de la coupe par les Hurricanes, ce même Gerber a gardé (et perdu) trois matchs en première ronde avant que les Hurricanes l'envoie au placard et laisse Cam Ward garder tous les matchs et leur gagner la coupe Stanley. Encore l'an passé, les Ducks avaient deux gardiens de premier plan, pourtant un seul d'entre eux à eu la chance de garder les filets en séries éliminatoires, Jean-Sébastien Giguère. Avoir deux gardiens numéro un peut être bon en saison régulière (même excellent), mais lors des séries un choix doit être fait.
Je peut même prouver mon point (mais ça prendra quelques mois :P). Regardez les Red Wings de Détroit cette année (une équipe absolument magnifique à voir jouer d'ailleurs). Les Wings ont deux excellents gardiens, Dominik Hasek et Chris Osgood, deux gardiens ayant déjà gagné les grands honneurs par le passé. Hasek fût identifié par les dirigeants des Wings comme le gardien numéro un de l'équipe, depuis le début de la saison les deux se sont partagé le travail, même qu'Osgood a garder plus de matchs que Hasek (Hasek toujours en santé notez bien). Osgood n'a que deux défaites en 19 départs. Je vous garantie que lorsque les séries vont commencer il n'y aura qu'un gardien devant le filet pour les Wings, et ce sera fort probablement Hasek.
Tout ça pour dire que je considère Cristobal Huet comme notre gardien numéro un, que je suis d'avis qu'on laisser tout de même Price garder le plus de matchs possible cette saison et si, par chance, on fait les séries éliminatoires, on donne le flambeau à Huet et on lui demande de nous ammener jusqu'au bout.
Dernier point sur lequel je veux répondre. À ceci "j’aimerais beaucoup que tu me dise que je peut enfin espérer, sinon pour cette année, au moins pour l’année prochaine lors du centième anniversaire du CH, une coupe Stanley que j’espère depuis longtemps"...
Je ne peut pas me permettre de mentir et de dire que le CH a l'équipe pour gagner une coupe Stanley à court terme. Ce que je peut cependant dire, concernant la Ligue Nationale en 2007-2008, c'est que d'une certaine façon, toutes les équipes peuvent légitimement espérer la gagner cette année ou l'an prochain.. même les Capitals de Washington, oui oui. La parité est telle qu'il est impossibe de prédire quoi que ce soit. N'importe quelle équipe qui travaille fort, qui veut vraiment et qui est mentalement ET physiquement capable, peut gagner le prestigieux trophée. La personne sur qui repose le plus la possibilité qu'on gagne la coupe, à mon avis, est Guy Carbonneau.. à lui de créer une ambiance gagnante dans le vestiaire et de s'assurer que cette ambiance persiste. La question est donc, avez-vous confiance en Carbo?
Moi oui.
***
Je termine sur "L'Affaire Ovechkin" dont tout le monde parle. Résumons, Alex Ovechkin, la perle offensive des Caps de Washington, sera joueur autonome avec compensation à la fin de cette saison, les Caps seront dans la même situation avec Alexander Semin et on murmure à gauche et à droite que Washington pourra difficilement garder les deux jeunes joueurs aux salaires qu'ils commanderont. On ajoute à ça le fait, oh combien intéressant, qu'un des meilleurs amis de Monsieur Ovechkin dans la LNH se prénomme Andrei Markov et que Monsieur Ovechkin a dit qu'il aimerait jouer à Montréal. On fait un plus un et on se dit rapidement que Bob Gainey pourrait faire un Kevin Lowe de lui-même et aller berner les Caps en offrant, disons un contrat de 100 millions pour dix ans (ou 120 millions pour 12 ans, comme vous voulez). Mon avis: je le souhaite ardemment.. On ne peut pas nécessairement aller chercher Ovechkin, mais on peut toujours essayer, et on doit. Monsieur Gillett, espérons-le est au courant de tout ceci et lancera des petites insinuations au conservateur Monsieur Gainey afin que celui-ci délie les cordons de la bourse. 10 millions par année n'est pas trop cher payer pour un joueur de la trempe d'Ovechkin (à mon avis le meilleur jeune joueur de la ligue après Pavel Datsyuk) et le CH aura les moyens de le payer, surtout quand on sait que l'on aura plus les dispendieux contrats de Huet et Ryder à payer et que le plafond salarial va encore grimper de quelques millions. Je suis très prêt à accepter que ça ne réussira pas, mais pas prêt à accepter que l'on n'essaie pas.
Pour l'année du centenaire, Ovechkin est peut-être la dernière étoile à venir s'aligner pour nous ammener à la coupe, après l'étoile Gainey, l'étoile Carbo, l'étoile Price, l'étoile Kovalev....
Laissez-moi rêver S.V.P... pour une fois... laissez-moi...
dimanche 23 décembre 2007
jeudi 20 décembre 2007
Rebienvenue à Huet
5-2 la marque finale en faveur du tricolore ce soir contre les Capitals de Washington. Victoire que les joueurs du Canadiens peuvent en grande partie dédier à Olaf Kolzig qui fût incroyablement exécrable tout au long du match, accordant 5 buts en seulement 21 tirs par les joueurs bleu-blanc-rouge.
L'autre homme masqué, celui de Montréal, fût de loin le meilleur joueur de son équipe. Huet en était à son premier match à son retour de sa blessure subit il y a trois semaines. Je ne sais pas si Cristobal sentait soudainement sa place glisser entre les mains du jeune Carey Price, mais il a certainement bien défendu son point ce soir comme étant le gardien numéro un de son équipe. Huet a gardé son équipe dans le match pendant au moins les 40 premières minutes de jeu où les Canadiens se sont fait totalement déclasser par la pire équipe de l'association Est. Les Ovechkin, Backstrom, Semin et Nylander avaient beau jeu en territoire offensif et se sont également rapidement emparé de l'avantage physique contre les petits joueurs défensifs du CH. Bouillon en a arraché malgré un relatif bon match, Gorges a eu, une fois de plus beaucoup de misère. O'Byrne et Komisarek sont les deux qui s'en sont les mieux sorti.
En attaque, on peut dire que les deux premiers trios du CH ont tout de même assez bien paru à chacune de leurs présences, cependant l'utilisation de Carbo de ses différents joueurs laissait encore une fois quelque peu à désirer. À titre d'exemple, comment expliquer qu'après la première période seulement le temps de glace de Maxim Lapierre était de 6:15 et celui de Mathieu Dandenault de 6:13 alors que les temps de glace de Saku Koivu et Guillaume Latendresse (deux des meilleurs joueurs de cette rencontre) étaient respectivement de 4:26 et de 3:52. Il y aurait peut-être certains détails à revoir de ce côté... 6:15 devrait être le temps de glace total de Maxim Lapierre au cours d'une partie, pas d'une période.
Autre rare point positif chez le tricolore, Kyle Chipchura qui s'est encore une fois bien tiré d'affaire et bien sûr, Guillaume Latendresse qui (quelle surprise) a enfin écouté mon petit conseil de se planter les deux patins devant le filet adverse; résultat, 2 buts et probablement sa meilleure sortie depuis longtemps.
Première victoire en six matchs à l'étranger, un deux points que l'on prendra certainement, surtout que les Sénateurs ont perdu contre les Trashers (notre prochain adversaire). Les deux prochains matchs se joueront en l'espace de 24 heures ce weekend alors que le CH visitera le sud des États-Unis avec des matchs en Géorgie et au Texas avant de revenir passer Noël à Montréal.
L'autre homme masqué, celui de Montréal, fût de loin le meilleur joueur de son équipe. Huet en était à son premier match à son retour de sa blessure subit il y a trois semaines. Je ne sais pas si Cristobal sentait soudainement sa place glisser entre les mains du jeune Carey Price, mais il a certainement bien défendu son point ce soir comme étant le gardien numéro un de son équipe. Huet a gardé son équipe dans le match pendant au moins les 40 premières minutes de jeu où les Canadiens se sont fait totalement déclasser par la pire équipe de l'association Est. Les Ovechkin, Backstrom, Semin et Nylander avaient beau jeu en territoire offensif et se sont également rapidement emparé de l'avantage physique contre les petits joueurs défensifs du CH. Bouillon en a arraché malgré un relatif bon match, Gorges a eu, une fois de plus beaucoup de misère. O'Byrne et Komisarek sont les deux qui s'en sont les mieux sorti.
En attaque, on peut dire que les deux premiers trios du CH ont tout de même assez bien paru à chacune de leurs présences, cependant l'utilisation de Carbo de ses différents joueurs laissait encore une fois quelque peu à désirer. À titre d'exemple, comment expliquer qu'après la première période seulement le temps de glace de Maxim Lapierre était de 6:15 et celui de Mathieu Dandenault de 6:13 alors que les temps de glace de Saku Koivu et Guillaume Latendresse (deux des meilleurs joueurs de cette rencontre) étaient respectivement de 4:26 et de 3:52. Il y aurait peut-être certains détails à revoir de ce côté... 6:15 devrait être le temps de glace total de Maxim Lapierre au cours d'une partie, pas d'une période.
Autre rare point positif chez le tricolore, Kyle Chipchura qui s'est encore une fois bien tiré d'affaire et bien sûr, Guillaume Latendresse qui (quelle surprise) a enfin écouté mon petit conseil de se planter les deux patins devant le filet adverse; résultat, 2 buts et probablement sa meilleure sortie depuis longtemps.
Première victoire en six matchs à l'étranger, un deux points que l'on prendra certainement, surtout que les Sénateurs ont perdu contre les Trashers (notre prochain adversaire). Les deux prochains matchs se joueront en l'espace de 24 heures ce weekend alors que le CH visitera le sud des États-Unis avec des matchs en Géorgie et au Texas avant de revenir passer Noël à Montréal.
mardi 18 décembre 2007
Autre défaite contre les Panthers
Au moins on a bien joué pendant les 45 dernières secondes..
Phrase quelque peu ironique, mais qui empêche tout de même d'avoir un résidu trop amer en bouche. On ne se fera pas de cachette, je m'attendais à une défaite ce soir contre une équipe de la Floride qui, donnons leur ça, a très bien joué et qui, comme à son habitude, a trouvé le moyen d'utiliser les moyens qu'elle possède pour réussir à aller chercher deux points sur une patinoire adverse. Avouons également que Jacques Martin est un bien meilleur entraîneur que Guy Carbonneau et ça a parût (Carbo est toujours en apprentissage).
Pas trop de points positifs chez le CH ce soir, mais ce ne fût pas non plus une défaite humiliante au point de remettre l'équipe en question. Et de repartir sur la route pourrait faire un grand bien aux Canadiens qui en deuxième moitié du mois de décembre tenteront (contrairement à l'an passé) à amorcer du bon pas la deuxième partie de la présente saison.
Brièvement, les meilleurs joueurs des Panthers furent meilleurs ce soir que les meilleurs du CH. Le trio de Jokinen-Zednik-Stumpel a été vraiment excellent et a sû profiter des frasques défensives des montréalais. Komisarek n'a pas connu son meilleur match, le duo O'Byrne-Gorges non plus et le gardien n'a définitivement pas fait le travail. On voit cependant que le jeune Price est toujours en apprentissage et il n'y a pas de souci à se faire. Huet sera heureux d'avoir sa chance, j'en suis sûr, jeudi prochain contre les Capitals à Washington. Le quatrième trio du Canadiens a fait beaucoup d'effort ce soir même si ça ne s'est pas traduit en buts, mais je trouve tout de même leur utilisation un peu trop grande par rapport à celle des autres trios. Nos deux premières lignes jouent relativement très bien et mérite d'être utilisées à profusion, quand au quatrième trio j'ai également vu de très belles choses. Chipchura continu de s'améliorer et son jeu est très constant, Ryder, ressentant sûrement moins de pression vu son utilisation plus sporadique, a également bien fait et Kostopoulos a fait exactement ce qu'on attendait de lui, ce qui a mené au premier but du CH.
Côté défensif je dois soulever le fantastique travail de Francis Bouillon qui a été le meilleur de son équipe ce soir, défensivement.
Petit fait étrange, c'est le deuxième match où je vois Guy Carbonneau modifier ses deux premiers trios vers la fin du match. Pendant quelques minutes, on a pu voir les frères Kostitsyn jouer avec Tomas Plekanec alors que Kovalev rejoignait Koivu et Higgins sur la première unité. Je ne sais pas si ce n'est que moi, mais je trouve que ces combinaisons produisent réellement des flamèches et il serait peut-être intelligent de réessayer cette alternative pendant un match complet pour voir ce que ça pourrait donner. Le match contre les Capitals (un match facile s'il en est un) pourrait être l'occasion d'essayer ce genre de chose à l'attaque surtout que Huet devrait être en feu pour prouver qu'il est toujours le numéro 1 et que la brigade défensive devrait également tenter de retrouver toute sa solidité.
Les quatorze prochains matchs du CH constituent, à mon avis, la séquence la plus facile du Canadiens d'ici la fin de la saison et c'est décidément maintenant qu'on doit amasser des points. Si l'équipe flirte toujours avec le huitième rang à la mi-janvier, je garantie des gros problèmes en fin de saison pour le tricolore.
***
Demain, mercredi: dernière journée avant le gel des transactions dans la LNH. Y aura-t-il du mouvement ou devrons nous trouver le moyen de gagner à notre équipe actuelle jusqu'à la date limite des transactions? Toutes les réponses d'ici une quinzaine d'heures...
Phrase quelque peu ironique, mais qui empêche tout de même d'avoir un résidu trop amer en bouche. On ne se fera pas de cachette, je m'attendais à une défaite ce soir contre une équipe de la Floride qui, donnons leur ça, a très bien joué et qui, comme à son habitude, a trouvé le moyen d'utiliser les moyens qu'elle possède pour réussir à aller chercher deux points sur une patinoire adverse. Avouons également que Jacques Martin est un bien meilleur entraîneur que Guy Carbonneau et ça a parût (Carbo est toujours en apprentissage).
Pas trop de points positifs chez le CH ce soir, mais ce ne fût pas non plus une défaite humiliante au point de remettre l'équipe en question. Et de repartir sur la route pourrait faire un grand bien aux Canadiens qui en deuxième moitié du mois de décembre tenteront (contrairement à l'an passé) à amorcer du bon pas la deuxième partie de la présente saison.
Brièvement, les meilleurs joueurs des Panthers furent meilleurs ce soir que les meilleurs du CH. Le trio de Jokinen-Zednik-Stumpel a été vraiment excellent et a sû profiter des frasques défensives des montréalais. Komisarek n'a pas connu son meilleur match, le duo O'Byrne-Gorges non plus et le gardien n'a définitivement pas fait le travail. On voit cependant que le jeune Price est toujours en apprentissage et il n'y a pas de souci à se faire. Huet sera heureux d'avoir sa chance, j'en suis sûr, jeudi prochain contre les Capitals à Washington. Le quatrième trio du Canadiens a fait beaucoup d'effort ce soir même si ça ne s'est pas traduit en buts, mais je trouve tout de même leur utilisation un peu trop grande par rapport à celle des autres trios. Nos deux premières lignes jouent relativement très bien et mérite d'être utilisées à profusion, quand au quatrième trio j'ai également vu de très belles choses. Chipchura continu de s'améliorer et son jeu est très constant, Ryder, ressentant sûrement moins de pression vu son utilisation plus sporadique, a également bien fait et Kostopoulos a fait exactement ce qu'on attendait de lui, ce qui a mené au premier but du CH.
Côté défensif je dois soulever le fantastique travail de Francis Bouillon qui a été le meilleur de son équipe ce soir, défensivement.
Petit fait étrange, c'est le deuxième match où je vois Guy Carbonneau modifier ses deux premiers trios vers la fin du match. Pendant quelques minutes, on a pu voir les frères Kostitsyn jouer avec Tomas Plekanec alors que Kovalev rejoignait Koivu et Higgins sur la première unité. Je ne sais pas si ce n'est que moi, mais je trouve que ces combinaisons produisent réellement des flamèches et il serait peut-être intelligent de réessayer cette alternative pendant un match complet pour voir ce que ça pourrait donner. Le match contre les Capitals (un match facile s'il en est un) pourrait être l'occasion d'essayer ce genre de chose à l'attaque surtout que Huet devrait être en feu pour prouver qu'il est toujours le numéro 1 et que la brigade défensive devrait également tenter de retrouver toute sa solidité.
Les quatorze prochains matchs du CH constituent, à mon avis, la séquence la plus facile du Canadiens d'ici la fin de la saison et c'est décidément maintenant qu'on doit amasser des points. Si l'équipe flirte toujours avec le huitième rang à la mi-janvier, je garantie des gros problèmes en fin de saison pour le tricolore.
***
Demain, mercredi: dernière journée avant le gel des transactions dans la LNH. Y aura-t-il du mouvement ou devrons nous trouver le moyen de gagner à notre équipe actuelle jusqu'à la date limite des transactions? Toutes les réponses d'ici une quinzaine d'heures...
dimanche 16 décembre 2007
De retour!
Rebonjour.. je reviens finalement sur mon blogue après quelques semaines d'inactivité où je fût malencontreusement pris dans une fin de session un peu intense où tous mes temps libre étaient pris soit par le travail soit par des petits voyages de hockey. J'ai effectivement eu la chance d'aller voir quelques parties junior lors des dernières semaines ainsi que plusieurs matchs Midget. L'école, le travail et mes aller-retour Montréal-Gatineau-Laval-Sherbrooke-Drummondville m'ont donc tenu à l'écart du CH. J'ai de plus manqué plusieurs parties de nos glorieux ces derniers temps, de sorte que je pouvais difficilement commenter sans utiliser les propos ou feelings de tierces personnes.
Je suis maintenant de retour et en vacances pour cinq semaines; semaines durant lesquelles je serai tout consacré au hockey. Au hockey de la ligue nationale bien sûr ainsi qu'au hockey junior, surtout puisque le mondial junior commence dans un peu plus d'une semaine, le 26 décembre, comme à chaque année. Pour ceux qui n'ont pas de problèmes en anglais, veuillez noter que je vais également collaborer sur le blogue de HabsCast.com. et serai tout particulièrement affecté à la couverture des mondiaux juniors. Premier texte à paraître demain ou le jour suivant.
Qu'est-ce qu'il arrive de nos glorieux Canadiens maintenant? Je vous écrit au moment où votre chère équipe vient d'aligner deux victoires consécutives, mais ne pensez pas que je vais passer sous silence la séquence noire, oh très noire, par laquelle nous avons dû passer dans les denières semaines. Et ne vous leurrez pas, ce n'est pas terminé. Le Canadiens a plusieurs défauts, beaucoup plus de défauts que de qualités en fait, et tous ces défauts sont ressortis comme de grandes plaies béantes lors des dix derniers matchs de l'équipe. Un critique manque de robustesse, une attaque non-productive à égalité numérique, un manque de leadership fragrant, plusieurs joueurs dépassés et surtout très mal utilisés par l'entraîneur, un gros problème tant à ce qui a trait aux aptitudes des joueurs tant à l'identité même de l'équipe. Le rappel de Ryan O'Byrne et de Maxim Lapierre en plein coeur de cette crise fût un geste ridiculement désespéré, comme de mettre un pansement sur une fracture du poignet. Je ne veux pas m'attarder sur chacun de ces points et en faire l'anthologie ici sur ce blogue, mais j'y reviendrai très certainement dans les prochaines semaines. Suffit pour l'instant de dire que le Canadiens de Montréal est une équipe médiocre qui ne peut se permettre de jouer moyennement bien pour espérer performer et tenter d'être des séries éliminatoires. L'équipe, avec toutes les faiblesses qu'elle possède et qui ne changeront pas (à moins d'un échange), se doit d'être unie et de jouer avec assurance en collectivité afin de gagner des matchs. Avant notre dernière victoire, le CH était à 6 points de la 14ème position dans l'Est (sur 15!!), mais également à 6 points de la 2ème position! C'est tout dire de la compétivité de cette ligue.
Je peut maintenant m'attarder quelques secondes aux deux gros points positifs des dernières semaines. Le premier étant la blessure à Cristobal Huet qui a permie a Carey Price de s'affirmer pendant quelques matchs comme le véritable gardien numéro 1 de cette équipe et qui a démontré qu'il peut excessivement bien faire le travail. Maintenant que Huet est prêt à revenir au jeu, espérons seulement que Carbo sera assez brillant pour ne pas dépouiller Price de son titre de numéro 1 gagné avec brio.
Deuxième point positif, le rappel de Sergei Kostitsyn. Le joyau du CH qui croupissait à Hamilton depuis le début de la saison fait maintenant partie de l'équipe et ne devrait plus retourner en banlieu de Toronto de si tôt. Quiconque l'a vu aller sur la glace peut témoigner du vent de fraîcheur que ce type de joueur ammène à l'équipe. De plus, malgré sa petite stature, Sergei Kostitsyn est un joueur imposant et extrêmement agressif. On pourrait même aller jusqu'à dire qu'il est une petite peste et qu'il sera plus en mesure de remplir un certain rôle psychologique et physique manquant chez le CH que bien des joueurs déjà avec l'équipe. Tout ça sans parler de son talent incroyable qui semble se décupler lorsqu'il est sur la glace avec son frère. On l'a vu lorsque les deux frères ont joué à 4 contre 4 on encore lorsqu'ils ont été testé avec Plekanec comme centre et, plus tard, avec Koivu.
***
J'aimerais finir sur le point concernant les rumeurs d'échanges. Je ne m'attarde habituellement pas trop là-dessus, mais on est présentement obligé d'admettre qu'il y a de sérieuses conversations entre les Sharks, les Canadiens et les Ducks lors des dernières semaines. J'ai bien beau être le chef de file du groupe "échangeons Koivu au plus *****", mais je souhaite sincérement que Bob Gainey va s'assurer que s'il fait une transaction ce sera pour le mieux et non pas seulement pour le but de faire une transaction. Koivu vs Marleau ou bien Koivu et Ryder vs Marleau et Pavelski... Est-ce que ça en vaudrait vraiment la peine? La question se pose.. Si le CH réussissais vraiment à aller chercher Steve Bernier dans la transaction comme le laissais entendre certaines rumeurs, ça pourrait être vraiment intéressant, sinon.. pas sûr.
Si seulement il y avait un moyen de dépouiller Koivu de son titre de capitaine sans nécessairement l'échanger...
Je suis maintenant de retour et en vacances pour cinq semaines; semaines durant lesquelles je serai tout consacré au hockey. Au hockey de la ligue nationale bien sûr ainsi qu'au hockey junior, surtout puisque le mondial junior commence dans un peu plus d'une semaine, le 26 décembre, comme à chaque année. Pour ceux qui n'ont pas de problèmes en anglais, veuillez noter que je vais également collaborer sur le blogue de HabsCast.com. et serai tout particulièrement affecté à la couverture des mondiaux juniors. Premier texte à paraître demain ou le jour suivant.
Qu'est-ce qu'il arrive de nos glorieux Canadiens maintenant? Je vous écrit au moment où votre chère équipe vient d'aligner deux victoires consécutives, mais ne pensez pas que je vais passer sous silence la séquence noire, oh très noire, par laquelle nous avons dû passer dans les denières semaines. Et ne vous leurrez pas, ce n'est pas terminé. Le Canadiens a plusieurs défauts, beaucoup plus de défauts que de qualités en fait, et tous ces défauts sont ressortis comme de grandes plaies béantes lors des dix derniers matchs de l'équipe. Un critique manque de robustesse, une attaque non-productive à égalité numérique, un manque de leadership fragrant, plusieurs joueurs dépassés et surtout très mal utilisés par l'entraîneur, un gros problème tant à ce qui a trait aux aptitudes des joueurs tant à l'identité même de l'équipe. Le rappel de Ryan O'Byrne et de Maxim Lapierre en plein coeur de cette crise fût un geste ridiculement désespéré, comme de mettre un pansement sur une fracture du poignet. Je ne veux pas m'attarder sur chacun de ces points et en faire l'anthologie ici sur ce blogue, mais j'y reviendrai très certainement dans les prochaines semaines. Suffit pour l'instant de dire que le Canadiens de Montréal est une équipe médiocre qui ne peut se permettre de jouer moyennement bien pour espérer performer et tenter d'être des séries éliminatoires. L'équipe, avec toutes les faiblesses qu'elle possède et qui ne changeront pas (à moins d'un échange), se doit d'être unie et de jouer avec assurance en collectivité afin de gagner des matchs. Avant notre dernière victoire, le CH était à 6 points de la 14ème position dans l'Est (sur 15!!), mais également à 6 points de la 2ème position! C'est tout dire de la compétivité de cette ligue.
Je peut maintenant m'attarder quelques secondes aux deux gros points positifs des dernières semaines. Le premier étant la blessure à Cristobal Huet qui a permie a Carey Price de s'affirmer pendant quelques matchs comme le véritable gardien numéro 1 de cette équipe et qui a démontré qu'il peut excessivement bien faire le travail. Maintenant que Huet est prêt à revenir au jeu, espérons seulement que Carbo sera assez brillant pour ne pas dépouiller Price de son titre de numéro 1 gagné avec brio.
Deuxième point positif, le rappel de Sergei Kostitsyn. Le joyau du CH qui croupissait à Hamilton depuis le début de la saison fait maintenant partie de l'équipe et ne devrait plus retourner en banlieu de Toronto de si tôt. Quiconque l'a vu aller sur la glace peut témoigner du vent de fraîcheur que ce type de joueur ammène à l'équipe. De plus, malgré sa petite stature, Sergei Kostitsyn est un joueur imposant et extrêmement agressif. On pourrait même aller jusqu'à dire qu'il est une petite peste et qu'il sera plus en mesure de remplir un certain rôle psychologique et physique manquant chez le CH que bien des joueurs déjà avec l'équipe. Tout ça sans parler de son talent incroyable qui semble se décupler lorsqu'il est sur la glace avec son frère. On l'a vu lorsque les deux frères ont joué à 4 contre 4 on encore lorsqu'ils ont été testé avec Plekanec comme centre et, plus tard, avec Koivu.
***
J'aimerais finir sur le point concernant les rumeurs d'échanges. Je ne m'attarde habituellement pas trop là-dessus, mais on est présentement obligé d'admettre qu'il y a de sérieuses conversations entre les Sharks, les Canadiens et les Ducks lors des dernières semaines. J'ai bien beau être le chef de file du groupe "échangeons Koivu au plus *****", mais je souhaite sincérement que Bob Gainey va s'assurer que s'il fait une transaction ce sera pour le mieux et non pas seulement pour le but de faire une transaction. Koivu vs Marleau ou bien Koivu et Ryder vs Marleau et Pavelski... Est-ce que ça en vaudrait vraiment la peine? La question se pose.. Si le CH réussissais vraiment à aller chercher Steve Bernier dans la transaction comme le laissais entendre certaines rumeurs, ça pourrait être vraiment intéressant, sinon.. pas sûr.
Si seulement il y avait un moyen de dépouiller Koivu de son titre de capitaine sans nécessairement l'échanger...
lundi 26 novembre 2007
Défi-ADT
Quelques jours plus tard, je veux vous revenir sur ma sortie de mercredi passé à Gatineau pour le match numéro 2 du défi ADT entre les étoiles de la Ligue Junior-Majeur du Québec et l'équipe juior de la Russie (pas l'équipe nationale cependant il faut le mentionner, avec l'absence de certains joueurs de taille tel Alexei Cherepanov).
Ce match était intéressant puisqu'il nous permettait de voir les meilleurs québécois à l'oeuvre et d'avoir un petit apperçu de ce que pourra avoir l'air notre équipe nationale au mondial junior de cete hiver en République Tchèque. Une chose est certaine, il n'y aura pas beaucoup de joueurs de la LHJMQ qui représenteront le Canada cet hiver. En effet, l'alignement québécois n'était pas des mieux garnis cet été contrairement aux équipes de la ligue de l'Ontario et de la ligue de l'Ouest qui sont d'un calibre exceptionnel cette année (surtout la WHL).
Il y avait cependant certains joueurs dignes de mention chez les québécois tel que l'inconditionnel Brad Marchand des Foreurs de Val-d'Or qui a déjà participé à deux mondiaux juniors ainsi qu'à la Super-Série Canada-Russie cet été. Marchand, un de mes joueurs préférés de la LHJMQ a d'ailleur très bien fait lors du match à Gatineau, comptant un but en tant réglementaire ainsi qu'un des buts en fusillade qui a donné la victoire 3-2 à équipe-Québec. Brad Marchand a d'ailleurs été nommé le joueur du match et j'ai eu la grande chance de le voir après le match et de lui donner un petit coup de poing de félicitation. Autre Marchand, il y avait également Claude Giroux des Olypiques de Gatineau, le favori de la foule locale, qui était présent (il était également d'équipe-Canada cet été) et sera assurément du mondial junior cet hiver. Claude Giroux est un des meilleurs joueurs du circuit Courteau cette année et est maintenat à 46 points, dont 21 buts, en 27 matchs seulement. Dernier joueur digne de mention dans l'alignement québécois, le jeune gardien Jonathan Bernier, qui, vous vous en souviendrez, avait amorcé le début de la saison dans les rangs des Kings de Los Angeles, remportant entre autres son premier match en carrière à Londres.
Bref, un évènement très intéressant qui devient maintenant une tradition depuis 5 ans et qui nous permet de voir les meilleurs joeurs réunis ensemble. Il est certainement triste de voir que la ligue junior-majeur du Québec n'est pas mieux représenté, mais c'est un cycle et ça reviendra très certainement à nous d'ici quelques années d'avoir des joueurs dominants. À noter que si la ligue junior-majeur du Québec ne sera pas si bien représentée au sein de l'équipe nationale du Canada, elle sera certainement bien représentée à d'autre niveau, on a qu'à penser au jeune Jacub Voracek des Mooseheads de Halifax qui sera très certainement un des joueurs dominants de l'équipe nationale Tchèque, qui sera à la maison pour ce tournoi.
Parlant de Brad Marchand et Claude Giroux, je suis d'ailleurs retourné à Gatineau hier pour assister au match qui opposait les Foreurs aux Olympiques et j'ai eu la chance de revoir les deux joueurs à l'oeuvre à nouveau. Je dois sincèrement dire que le jeune Giroux a énormément de talent et qu'il est beau à voir jouer. Gardez tous un oeil sur lui lors du mondial junior de cet hiver, je suis certain qu'il contribuera grandement à l'équipe nationale. Ce qui est magnifique dans le fait de voir jouer ces joueurs est qu'il se démarquent tant malgré leur petite taille. En effet Claude Giroux ne fait que 5'11'' et Brad Marchand, probablement un des meilleurs joueurs junior au pays, ne fait que 5'9'', ils sont pourtant de véritables bombes sur la glace.
***
Pas la peine de parler des Canadiens, je n'ai pas vu les matchs et en est bien heureux ainsi. La décision de Carbo d'installer Guillaume Latendresse sur le premier trio aux côtés d'Higgins et Koivu en est une bonne. Celle de laisser le deuxième trio intact également. Reste à voir ce que ça donnera en situation de match. La semaine sera difficile, mais au rythme où les Sénateurs engrangent les défaites ces temps-ci, ça serait une bonne pour le CH de gagner quelques points au classement général. Si on perd plus qu'un des trois matchs de cette semaine, on sera dans le trouble et attendez-vous à voir le CH dégringoler d'aum moins 4 ou 5 places dans le classement de l'Est.
Bonne semaine à tous!
Ce match était intéressant puisqu'il nous permettait de voir les meilleurs québécois à l'oeuvre et d'avoir un petit apperçu de ce que pourra avoir l'air notre équipe nationale au mondial junior de cete hiver en République Tchèque. Une chose est certaine, il n'y aura pas beaucoup de joueurs de la LHJMQ qui représenteront le Canada cet hiver. En effet, l'alignement québécois n'était pas des mieux garnis cet été contrairement aux équipes de la ligue de l'Ontario et de la ligue de l'Ouest qui sont d'un calibre exceptionnel cette année (surtout la WHL).
Il y avait cependant certains joueurs dignes de mention chez les québécois tel que l'inconditionnel Brad Marchand des Foreurs de Val-d'Or qui a déjà participé à deux mondiaux juniors ainsi qu'à la Super-Série Canada-Russie cet été. Marchand, un de mes joueurs préférés de la LHJMQ a d'ailleur très bien fait lors du match à Gatineau, comptant un but en tant réglementaire ainsi qu'un des buts en fusillade qui a donné la victoire 3-2 à équipe-Québec. Brad Marchand a d'ailleurs été nommé le joueur du match et j'ai eu la grande chance de le voir après le match et de lui donner un petit coup de poing de félicitation. Autre Marchand, il y avait également Claude Giroux des Olypiques de Gatineau, le favori de la foule locale, qui était présent (il était également d'équipe-Canada cet été) et sera assurément du mondial junior cet hiver. Claude Giroux est un des meilleurs joueurs du circuit Courteau cette année et est maintenat à 46 points, dont 21 buts, en 27 matchs seulement. Dernier joueur digne de mention dans l'alignement québécois, le jeune gardien Jonathan Bernier, qui, vous vous en souviendrez, avait amorcé le début de la saison dans les rangs des Kings de Los Angeles, remportant entre autres son premier match en carrière à Londres.
Bref, un évènement très intéressant qui devient maintenant une tradition depuis 5 ans et qui nous permet de voir les meilleurs joeurs réunis ensemble. Il est certainement triste de voir que la ligue junior-majeur du Québec n'est pas mieux représenté, mais c'est un cycle et ça reviendra très certainement à nous d'ici quelques années d'avoir des joueurs dominants. À noter que si la ligue junior-majeur du Québec ne sera pas si bien représentée au sein de l'équipe nationale du Canada, elle sera certainement bien représentée à d'autre niveau, on a qu'à penser au jeune Jacub Voracek des Mooseheads de Halifax qui sera très certainement un des joueurs dominants de l'équipe nationale Tchèque, qui sera à la maison pour ce tournoi.
Parlant de Brad Marchand et Claude Giroux, je suis d'ailleurs retourné à Gatineau hier pour assister au match qui opposait les Foreurs aux Olympiques et j'ai eu la chance de revoir les deux joueurs à l'oeuvre à nouveau. Je dois sincèrement dire que le jeune Giroux a énormément de talent et qu'il est beau à voir jouer. Gardez tous un oeil sur lui lors du mondial junior de cet hiver, je suis certain qu'il contribuera grandement à l'équipe nationale. Ce qui est magnifique dans le fait de voir jouer ces joueurs est qu'il se démarquent tant malgré leur petite taille. En effet Claude Giroux ne fait que 5'11'' et Brad Marchand, probablement un des meilleurs joueurs junior au pays, ne fait que 5'9'', ils sont pourtant de véritables bombes sur la glace.
***
Pas la peine de parler des Canadiens, je n'ai pas vu les matchs et en est bien heureux ainsi. La décision de Carbo d'installer Guillaume Latendresse sur le premier trio aux côtés d'Higgins et Koivu en est une bonne. Celle de laisser le deuxième trio intact également. Reste à voir ce que ça donnera en situation de match. La semaine sera difficile, mais au rythme où les Sénateurs engrangent les défaites ces temps-ci, ça serait une bonne pour le CH de gagner quelques points au classement général. Si on perd plus qu'un des trois matchs de cette semaine, on sera dans le trouble et attendez-vous à voir le CH dégringoler d'aum moins 4 ou 5 places dans le classement de l'Est.
Bonne semaine à tous!
lundi 19 novembre 2007
Toute une soirée pour le grand 19!
Il y a de ces soirées où le Centre Bell est le plus bel endroit au monde où se trouver, ce soir en était une. Soirée hommage à Larry Robinson, soirée hommage à l'un des grands joueurs de l'histoire du hockey et certainement un des meilleurs défenseurs de tous les temps.
Je veux passer plus de temps sur Monsieur Robinson je vais donc me débarasser de l'analyse du match assez rapidement. On a été battu 4-2 contre la meilleure équipe de la LNH sans toutefois être déclassés, on a certainement moins excellé que lors du dernier match contre les sénateurs, mais on a tout de même vu de belles choses. Malheureusement Cristobal Huet a choisi ce soir pour jouer une de ses pires performances depuis qu'il porte l'uniforme tricolore et il fallait être sur place pour voir toute l'étendue de l'horreur. Le mauvais but tôt dans le match l'a déstabilisé et il paraissaît grandement nerveux par la suite, beaucoup de long retour, des déplacements latéraux quelques dizaines de secondes en retard, des sorties fort mal calculées... il s'est même permi de perdre pied et tomber sur la glace les quatre fers en l'air à trois occasions. Malheureusement pour lui, choisir le match contre les Sénateurs d'Ottawa pour jouer aussi mal n'était pas la plus brillante des idées. De plus, la brigade défensive en a arraché et les meilleurs joueurs des Sens s'en sont donné à coeur joie, eux qui sont les plus opportunistes de la ligue. Le jeu général autour du filet de Huet laissé beaucoup à désirer et c'est Heatley, Neil, Alfredsson, et l'autre porteur du numéro 19, Jason Spezza, qui en ont profité pour accumuler les points. Mark Streit a également joué son pire match de l'année et Mikhail Grabovski, avec cette suspension d'un match à Kostopoulos a vraiment manqué sa chance de se rattraper. Beaut match du premier trio, particulièrement Michael Ryder ainsi que de la deuxième ligne, même si Kostitsyn en a un peu arraché. Mais tant qu'on perd contre des équipes meilleures que nous, c'est tolérable.. ne me parlez cependant plus de défaite contre les Sabres (on joue d'ailleurs deux matchs en deux soirs contre eu en fin de semaine...
De retour à notre grand ami Robinson qui a vu son numéro 19 retiré à tous jamais alors qu'il est monté au plafond du Centre Bell. Cérémonies palpitantes et surtout, très émouvantes pour un des plus grand que le sport ait connu. J'ai beau être relativement jeune, je connais tout de même très bien le personnage et toute la carrière qu'il a connu et il est définitivement le meilleur défenseur à avoir jamais porté l'uniforme bleu-blanc-rouge. Pour ce qui est de la pseudo-contreverse Bobby Orr vs Larry Robinson, je crois qu'elle est un peu inutile, car il n'y a aucune raison de comparer deux joueurs d'aussi grand calibre. Disons simplement que sur une équipe d'étoiles de tous les temps je mettrais Lafleur-Richard-Gretzky, Orr-Robinson et Roy devant le filet. Entendons-nous là-dessus.
Si la comparaison doit vraiment se faire, eh bien je suis désolé, mais je crois que je mettrais Bobby Orr comme numéro 1 pour la simple et bonne raison que Orr a beaucoup plus porté sur ses épaules les Bruins des années 50 et 60 que Larry Robinson l'a fait avec les Canadiens lors de son passage de 72 à 89. Je veux dire ainsi que Robinson avait la chance de jouer sur le meilleur trio de défenseurs de l'histoire de la LNH avec Serge Savard et Guy Lapointe, qu'il avait Dryden dans les buts et des joueurs comme Lafleur, Lambert, Shutt, Riseborough, etc. Tout ça sans compté le meilleur entraineur de tous les temps.
Bobby Orr n'avait pas autant de talent, mais il a tout de même réussi a ammené son équipe deux fois à la coupe Stanley en fin de carrière dont une gagnée (en 1970) grâce à son but, probablement le plus beau but de l'histoire de la ligue. Il est également le seul à avoir gagné tous les trophés majeurs lors d'une même saison, dont le Hart comme joueur le plus utile à son équipe. Il a dominé la ligue à 6 occasions au chapitre des plus et des moins, a gagné le Conn Smythe les deux années que les Bruins ont gagné la coupe et a été sacré deuxième meilleur joueur de tous les temps derrière Gretzky par et le Sports Illustrated et le Hockey News.
Bref la comparaison est dure et c'est deux grands joueurs qui n'avaient d'ailleurs pas vraiment le même style de jeu (le style de Orr se rapprochait probablement plus du style de Doug Harvey que de celui de Robinson), mais une chose est sûre, Robinson jouait un style de jeu excitant et si j'aurais à faire mon top 10 de mes meilleurs joueurs de tous les temps je mettrait probablement Larry Robinson en deuxième position à égalité avec Maurice Richard, ma première position étant réservée à Chris Nilan!
Monsieur Robinson méritait pleinement de voir son numéro retiré comme meilleur défenseur de l'histoire de l'équipe et la cérémonie de ce soir était à la hauteur du grand homme qu'il est. Ça a d'ailleurs paru dans son comportement, son discours et la classe qu'il a eu d'aller tendre le flambeau aux jeunes joueurs en allant serrer la main et faire des accollades à tous les joueurs des Canadiens et des Sénateurs.
Bravo Monsieur Robinson! On va continuer à s'ennuyer de vous!!
Je veux passer plus de temps sur Monsieur Robinson je vais donc me débarasser de l'analyse du match assez rapidement. On a été battu 4-2 contre la meilleure équipe de la LNH sans toutefois être déclassés, on a certainement moins excellé que lors du dernier match contre les sénateurs, mais on a tout de même vu de belles choses. Malheureusement Cristobal Huet a choisi ce soir pour jouer une de ses pires performances depuis qu'il porte l'uniforme tricolore et il fallait être sur place pour voir toute l'étendue de l'horreur. Le mauvais but tôt dans le match l'a déstabilisé et il paraissaît grandement nerveux par la suite, beaucoup de long retour, des déplacements latéraux quelques dizaines de secondes en retard, des sorties fort mal calculées... il s'est même permi de perdre pied et tomber sur la glace les quatre fers en l'air à trois occasions. Malheureusement pour lui, choisir le match contre les Sénateurs d'Ottawa pour jouer aussi mal n'était pas la plus brillante des idées. De plus, la brigade défensive en a arraché et les meilleurs joueurs des Sens s'en sont donné à coeur joie, eux qui sont les plus opportunistes de la ligue. Le jeu général autour du filet de Huet laissé beaucoup à désirer et c'est Heatley, Neil, Alfredsson, et l'autre porteur du numéro 19, Jason Spezza, qui en ont profité pour accumuler les points. Mark Streit a également joué son pire match de l'année et Mikhail Grabovski, avec cette suspension d'un match à Kostopoulos a vraiment manqué sa chance de se rattraper. Beaut match du premier trio, particulièrement Michael Ryder ainsi que de la deuxième ligne, même si Kostitsyn en a un peu arraché. Mais tant qu'on perd contre des équipes meilleures que nous, c'est tolérable.. ne me parlez cependant plus de défaite contre les Sabres (on joue d'ailleurs deux matchs en deux soirs contre eu en fin de semaine...
De retour à notre grand ami Robinson qui a vu son numéro 19 retiré à tous jamais alors qu'il est monté au plafond du Centre Bell. Cérémonies palpitantes et surtout, très émouvantes pour un des plus grand que le sport ait connu. J'ai beau être relativement jeune, je connais tout de même très bien le personnage et toute la carrière qu'il a connu et il est définitivement le meilleur défenseur à avoir jamais porté l'uniforme bleu-blanc-rouge. Pour ce qui est de la pseudo-contreverse Bobby Orr vs Larry Robinson, je crois qu'elle est un peu inutile, car il n'y a aucune raison de comparer deux joueurs d'aussi grand calibre. Disons simplement que sur une équipe d'étoiles de tous les temps je mettrais Lafleur-Richard-Gretzky, Orr-Robinson et Roy devant le filet. Entendons-nous là-dessus.
Si la comparaison doit vraiment se faire, eh bien je suis désolé, mais je crois que je mettrais Bobby Orr comme numéro 1 pour la simple et bonne raison que Orr a beaucoup plus porté sur ses épaules les Bruins des années 50 et 60 que Larry Robinson l'a fait avec les Canadiens lors de son passage de 72 à 89. Je veux dire ainsi que Robinson avait la chance de jouer sur le meilleur trio de défenseurs de l'histoire de la LNH avec Serge Savard et Guy Lapointe, qu'il avait Dryden dans les buts et des joueurs comme Lafleur, Lambert, Shutt, Riseborough, etc. Tout ça sans compté le meilleur entraineur de tous les temps.
Bobby Orr n'avait pas autant de talent, mais il a tout de même réussi a ammené son équipe deux fois à la coupe Stanley en fin de carrière dont une gagnée (en 1970) grâce à son but, probablement le plus beau but de l'histoire de la ligue. Il est également le seul à avoir gagné tous les trophés majeurs lors d'une même saison, dont le Hart comme joueur le plus utile à son équipe. Il a dominé la ligue à 6 occasions au chapitre des plus et des moins, a gagné le Conn Smythe les deux années que les Bruins ont gagné la coupe et a été sacré deuxième meilleur joueur de tous les temps derrière Gretzky par et le Sports Illustrated et le Hockey News.
Bref la comparaison est dure et c'est deux grands joueurs qui n'avaient d'ailleurs pas vraiment le même style de jeu (le style de Orr se rapprochait probablement plus du style de Doug Harvey que de celui de Robinson), mais une chose est sûre, Robinson jouait un style de jeu excitant et si j'aurais à faire mon top 10 de mes meilleurs joueurs de tous les temps je mettrait probablement Larry Robinson en deuxième position à égalité avec Maurice Richard, ma première position étant réservée à Chris Nilan!
Monsieur Robinson méritait pleinement de voir son numéro retiré comme meilleur défenseur de l'histoire de l'équipe et la cérémonie de ce soir était à la hauteur du grand homme qu'il est. Ça a d'ailleurs paru dans son comportement, son discours et la classe qu'il a eu d'aller tendre le flambeau aux jeunes joueurs en allant serrer la main et faire des accollades à tous les joueurs des Canadiens et des Sénateurs.
Bravo Monsieur Robinson! On va continuer à s'ennuyer de vous!!
dimanche 18 novembre 2007
Post-match Bruins; Pré-match Ottawa
Les Canadiens, on peut s'entendre là-dessus, ont le tour de sortir des games un peu bizarre quand on s'en attend pas. La game de samedi soir contre les Bruins était certainement innatendu mais oh combien excitante. Quel match de fou, de chaos, mais surtout quelle belle rivalité qui renaît entre ces deux équipes, une des plus belles du sport professionnel et à mon avis la meilleur de la LNH. Des buts à profusion, des tirs par pelletés (plus que dans les raisins brans), des arrêts spectaculaires des deux gardiens de but, de l'action, des combats quasiment aussi fréquents que les frasques de Britney Spears, deux entraîneurs qui se crient des insultes debout sur leurs bancs respectifs et surtout des pénalités qui prenaient toute l'espace sur la feuille de pointage.
Ce fût tellement intense que je ne sais par où commencer pour commenter ce match... Premièrement dois-je commenter le match-hockey ou le match-extra-curriculaire? Disons simplement que Claude Julien était simplement entré dans ce match avec des directives claires à ces joueurs, c'est-à-dire et je cite de sources sûres: "Vous avez tous lu le blogue de Martin, le CH n'a pas une équipe capable de rivaliser à long terme contre des équipes physiques. Donc intimidez-les, frappez-les et on va les avoir!". C'est donc une équipe d'ours mals léchés dirigés au combat par le plus grand et certainement plus laid joueur de la ligue nationale qui s'est ammenée au Centre Bell sans avoir cependant pris en compte la très grande esprit d'équipe du Candien de Montréal et surtout les paroles du sage prophète père de Martin qui a dit à plusieurs occasions que les Canadiens sont très bien capables de se défendre en groupe. C'est ce qu'on a apperçu ce soir alors que Bouillon, Gorges, Kostopoulos (2 fois plutôt qu'une) et même Kostitsyn ont laissé tomber les gants. Et surtout, ces Chara et sa bande de Bruins pas trop fûtés ont oublié de prendre en considération qu'ils jouaient à un jeu très dangereux contre la meilleure équipe de la ligue en supériorité numérique. Il se sont d'ailleurs brûlés 3 fois en 7 occasions en route vers une belle défaite de 7-4. La seule chose que je peut dire est, une chance qu'il va couler beaucoup d'eau sous le pont avant le prochain match contre les Bruins le 6 décembre à Boston.
Si on s'attarde à l'aspect hockey de cette partie maintenant. Je vais laisser un peu de côté le travail de la brigade défensive ainsi que celui de Carey Price puisque lors de matchs style festival offensif il y a souvent un espèce d'effet boule de neige qui entraîne toute l'aspect défensif du jeu dans une cascade un peu pathétique. Disons seulement que le CH s'est très bien sorti d'affaire et que, et le gardien, et les défenseurs, ont su être assez brillant pour s'assurer de ne pas se faire rattraper en fin de match (quoique avec la pénalité de 7 minutes que Chara a pris en fin de match, il était un peu dûr pour les Bruins de revenir de l'arrière).
Mentionnons premièrement que tous les joueurs se sont impliqués offensivement et plusieurs ont cumulés des points, ce qui est encourageant. Andrei Kostitsyn a d'ailleurs probablement joué son meilleur match de la saison dans l'uniforme tricolore. La brigade défensive a, encore, fièrement aidé les attaquants dans la zone des Bruins avec un but de Komisarek et deux points de Markov qui est toujours juste derrière Gonchar et Zubov dans la course aux meilleurs pointeurs chez les défenseurs. J'aimerais surtout parlé d'un certain Michael Ryder qui a joué TOUT UN MATCH. De retrouver Koivu et Higgins et de jouer dans un match aussi offensif a grandement servi sa cause et il s'est montré un des meilleurs joueurs de son équipe toute la soirée durant. Et petite statistique assez rigolote, vous savez que le CH a lancé 52 vers le filet de Tim Thomas.. eh bien Monsieur Ryder a eu sa part de tirs au but avec... 13! Son plus proche poursuivant en avait 6... c'est tout dire.
"Petit" point négatif de ce match, Chris Higgins a dû quitter en première période après une entorse à la cheville. Il est ensuite revenu boitter et grimacer les deux périodes suivantes. Carbo a, heureusement, grandement réduit son temps de glace en troisième période. Plus de détails seront à venir sur sa blessure, mais on aime certainement pas entendre les mots "entorse à la cheville".. Ça vous rappelle pas des souvenirs de l'an passé... 18 match manqués avec une entorse?
Ah oui aussi, dans la catégorie des records totalement inutiles; Ils n'en ont pas parlé nulle part donc je suis le premier à vous annoncer que, samedi soir, le Canadien fût la première équipe de la ligue nationale ayant vu 5 joueurs différents dont les premières lettres du nom de famille sont "KO" marquer un but dans un même match, soit Koivu, Kovalev, Kostopoulos, Kostitsyn et Komisarek. À vrai dire, je n'ai fait aucune recherche, mais je suis assez confiant que c'était une première.
***
Ce soir, c'est contre les Sénateurs que ça se joue, attendons-nous tous à une défaite pour être sûr de ne pas trop être déçu. De plus, vous vous souvenez que quand on avait affronté les Sénateurs la semaine passée, j'avais prédit une défaite puisque les Sénateurs venait de perdre un match et je ne voyais pas les Sénateurs comme étant une équipe qui se laissait battre deux fois de suite. Eh bien, les Sénateurs ont encore perdu samedi soir contre les Leafs 3-0 ce qui veut dire que ma théorie dicte encore une défaite des Canadiens. Si vous tenez absolument à vous dire quelque chose de positif, dites-vous que si les Sénateurs en ont perdues deux en une semaine c'est qu'ils ne sont peut-être pas aussi imbattables qu'ils peuvent paraître, peut-être ont-ils un passage à vide, peut-être pouvons-nous profiter de leur détresse, peut-être Cristobal voudra-t-il absolument racheter sa contre-performance de vendredi, peut-être la cérémonie d'ouverture où l'on retirera le chandail de Larry Robinson va-t-elle donner un élan de motivation aux joueurs tricolores.
Bref, beaucoup d'impondérables dans ce premier match de la saison au Centre Bell entre ces deux équipes. Je vais prédire une victoire de 1-0 du CH pour la simple et bonne raison que ce n'est pas ce à quoi on s'attend donc c'est sûrement ce qui va arriver.
Bon match à tous!
Ce fût tellement intense que je ne sais par où commencer pour commenter ce match... Premièrement dois-je commenter le match-hockey ou le match-extra-curriculaire? Disons simplement que Claude Julien était simplement entré dans ce match avec des directives claires à ces joueurs, c'est-à-dire et je cite de sources sûres: "Vous avez tous lu le blogue de Martin, le CH n'a pas une équipe capable de rivaliser à long terme contre des équipes physiques. Donc intimidez-les, frappez-les et on va les avoir!". C'est donc une équipe d'ours mals léchés dirigés au combat par le plus grand et certainement plus laid joueur de la ligue nationale qui s'est ammenée au Centre Bell sans avoir cependant pris en compte la très grande esprit d'équipe du Candien de Montréal et surtout les paroles du sage prophète père de Martin qui a dit à plusieurs occasions que les Canadiens sont très bien capables de se défendre en groupe. C'est ce qu'on a apperçu ce soir alors que Bouillon, Gorges, Kostopoulos (2 fois plutôt qu'une) et même Kostitsyn ont laissé tomber les gants. Et surtout, ces Chara et sa bande de Bruins pas trop fûtés ont oublié de prendre en considération qu'ils jouaient à un jeu très dangereux contre la meilleure équipe de la ligue en supériorité numérique. Il se sont d'ailleurs brûlés 3 fois en 7 occasions en route vers une belle défaite de 7-4. La seule chose que je peut dire est, une chance qu'il va couler beaucoup d'eau sous le pont avant le prochain match contre les Bruins le 6 décembre à Boston.
Si on s'attarde à l'aspect hockey de cette partie maintenant. Je vais laisser un peu de côté le travail de la brigade défensive ainsi que celui de Carey Price puisque lors de matchs style festival offensif il y a souvent un espèce d'effet boule de neige qui entraîne toute l'aspect défensif du jeu dans une cascade un peu pathétique. Disons seulement que le CH s'est très bien sorti d'affaire et que, et le gardien, et les défenseurs, ont su être assez brillant pour s'assurer de ne pas se faire rattraper en fin de match (quoique avec la pénalité de 7 minutes que Chara a pris en fin de match, il était un peu dûr pour les Bruins de revenir de l'arrière).
Mentionnons premièrement que tous les joueurs se sont impliqués offensivement et plusieurs ont cumulés des points, ce qui est encourageant. Andrei Kostitsyn a d'ailleurs probablement joué son meilleur match de la saison dans l'uniforme tricolore. La brigade défensive a, encore, fièrement aidé les attaquants dans la zone des Bruins avec un but de Komisarek et deux points de Markov qui est toujours juste derrière Gonchar et Zubov dans la course aux meilleurs pointeurs chez les défenseurs. J'aimerais surtout parlé d'un certain Michael Ryder qui a joué TOUT UN MATCH. De retrouver Koivu et Higgins et de jouer dans un match aussi offensif a grandement servi sa cause et il s'est montré un des meilleurs joueurs de son équipe toute la soirée durant. Et petite statistique assez rigolote, vous savez que le CH a lancé 52 vers le filet de Tim Thomas.. eh bien Monsieur Ryder a eu sa part de tirs au but avec... 13! Son plus proche poursuivant en avait 6... c'est tout dire.
"Petit" point négatif de ce match, Chris Higgins a dû quitter en première période après une entorse à la cheville. Il est ensuite revenu boitter et grimacer les deux périodes suivantes. Carbo a, heureusement, grandement réduit son temps de glace en troisième période. Plus de détails seront à venir sur sa blessure, mais on aime certainement pas entendre les mots "entorse à la cheville".. Ça vous rappelle pas des souvenirs de l'an passé... 18 match manqués avec une entorse?
Ah oui aussi, dans la catégorie des records totalement inutiles; Ils n'en ont pas parlé nulle part donc je suis le premier à vous annoncer que, samedi soir, le Canadien fût la première équipe de la ligue nationale ayant vu 5 joueurs différents dont les premières lettres du nom de famille sont "KO" marquer un but dans un même match, soit Koivu, Kovalev, Kostopoulos, Kostitsyn et Komisarek. À vrai dire, je n'ai fait aucune recherche, mais je suis assez confiant que c'était une première.
***
Ce soir, c'est contre les Sénateurs que ça se joue, attendons-nous tous à une défaite pour être sûr de ne pas trop être déçu. De plus, vous vous souvenez que quand on avait affronté les Sénateurs la semaine passée, j'avais prédit une défaite puisque les Sénateurs venait de perdre un match et je ne voyais pas les Sénateurs comme étant une équipe qui se laissait battre deux fois de suite. Eh bien, les Sénateurs ont encore perdu samedi soir contre les Leafs 3-0 ce qui veut dire que ma théorie dicte encore une défaite des Canadiens. Si vous tenez absolument à vous dire quelque chose de positif, dites-vous que si les Sénateurs en ont perdues deux en une semaine c'est qu'ils ne sont peut-être pas aussi imbattables qu'ils peuvent paraître, peut-être ont-ils un passage à vide, peut-être pouvons-nous profiter de leur détresse, peut-être Cristobal voudra-t-il absolument racheter sa contre-performance de vendredi, peut-être la cérémonie d'ouverture où l'on retirera le chandail de Larry Robinson va-t-elle donner un élan de motivation aux joueurs tricolores.
Bref, beaucoup d'impondérables dans ce premier match de la saison au Centre Bell entre ces deux équipes. Je vais prédire une victoire de 1-0 du CH pour la simple et bonne raison que ce n'est pas ce à quoi on s'attend donc c'est sûrement ce qui va arriver.
Bon match à tous!
Inscription à :
Messages (Atom)
